La narrativa en torno al intercambio de criptomonedas más grande del mundo, Binance, está cambiando; muchos usuarios acusan a la empresa de intentar crear un monopolio, y la comparan con Amazon y otros gigantes del sector financiero tradicional. ¿Hay algo de verdad en estas afirmaciones?
Según un artículo de The Guardian, Binance está en camino de consolidar un monopolio en la industria de las criptomonedas. La empresa dirigida por Changpeng “CZ” Zhao ha diversificado sus productos y filiales para captar cuota de mercado de comerciantes, inversores, interesados, usuarios de tokens no fungibles (NFT) y más.
Construyendo el Amazonas de Crypto
Su desaparición ha sido beneficiosa para Binance. En las últimas semanas, el competidor más feroz de Binance, FTX, colapsó. La empresa fallida se declaró en quiebra en los Estados Unidos.
El artículo de The Guardian afirma que el intercambio de criptomonedas domina “el 50% de todo el mercado de criptomonedas y, como resultado, establece el precio de bitcoin y otras criptomonedas”. Además, el artículo afirma que el intercambio de cifrado tiene el volumen de negociación de Bitcoin (BTC/USDT) más significativo.
El autor afirma que Binance “manipula” el precio al contado de Bitcoin y utiliza software program comercial para liquidar las posiciones de sus clientes. Por lo tanto, el lugar de negociación de criptomonedas puede tomar las riendas del mercado de criptomonedas y hacer cumplir su monopolio. Sin embargo, el artículo hace varias afirmaciones sin respaldo.
Además, el autor afirma que Binance aumentará el precio de BTC para atraer a los usuarios a la plataforma. El precio de la criptomoneda se mueve junto con los mercados tradicionales y es possible que continúe su tendencia a la baja mientras las condiciones macroeconómicas lo dicten.
A pesar de estos hechos, el artículo muestra los rumores y especulaciones sobre Binance y su CEO. En varias ocasiones, CZ ha hablado de su sorpresa por el colapso de FTX y ha negado que la empresa haya tenido una participación significativa en los eventos recientes.
Además, CZ cree que la industria no se beneficia de la implosión de los intercambios, los clientes y las instituciones que pierden dinero y las personas que pierden la confianza en la industria naciente. En una entrevista con TechCrunch, el ejecutivo dijo lo siguiente sobre su participación en el colapso de FTX:
Todavía no creo que tenga tanta influencia. Creo que fuimos la gota que colmó el vaso. No es una paja que sea realmente fuerte. Hay un montón de cosas que se acumularon. Es posible que haya sido lo último que lo empujó.
Los datos indican que el intercambio se beneficia independientemente de cómo se sienta CZ sobre FTX y la creación de un monopolio. El centro de negociación absorbió una parte significativa del interés abierto y el volumen de negociación de su competidor fallido, como se ve a continuación.
3/ @binance fue el principal beneficiario de la @FTX_Official colapso, ganando un 9,6% de cuota de mercado.
DeFi no logró capturar ningún volumen significativo en las consecuencias que continúan rondando el 3%.
Un issue limitante para el techo de DeFi siguen siendo las transacciones costosas y los tiempos de bloqueo lentos. pic.twitter.com/b4kh0Bbbxe
— Messari (@MessariCrypto) 21 de noviembre de 2022
¿El colapso de FTX podría funcionar contra Binance?
En la entrevista con TechCrunch, CZ reconoció sus esfuerzos para recaudar un “fondo de recuperación de la industria”. Este intuitivo tiene como objetivo recaudar millones para apoyar la industria naciente y proyectos relacionados.
En ese sentido, CZ afirma que casi “todos los proyectos de los que escuchas en las noticias” irán a Binance para recibir asistencia financiera o formar una sociedad. Este statu quo muestra la omnipresencia de CZ y su empresa en la industria.
Sin embargo, el fantasma de FTX podría cazar a su competidor en los próximos años. Sobre esto último, CZ agregó:
Muchos consumidores están realmente perjudicados financieramente, tienen dinero atascado en FTX, and so on. Eso realmente va a sacudir la confianza y la credibilidad en la industria. Tendremos mucha más educación que hacer. Necesitamos aumentar la transparencia de nuestros negocios, de manera significativa. Eso en sí mismo es probablemente algo bueno.
